Charlie Kirk: Quando a Violência e a Ideologia Colapsam o Julgamento Moral
O assassinato de Charlie Kirk [1] pelas suas ideias é moralmente indefensável, e, no entanto, perturbadoramente, muitos o celebraram. As mesmas vozes que o celebram, frequentemente condenam Israel por se defender enquanto expressam apoio ao Hamas, uma organização que deliberadamente ataca civis e cujo estatuto fundador prevê a eliminação de Israel [2] . Isto revela uma moral seletiva: a violência contra aqueles cujas ideias são contrariadas é justificada, enquanto a protecção de muitos civis inocentes é criticada. Tais contradições não são meras inconsistências - corroem a autoridade moral. Um verdadeiro raciocínio ético exige opôr-se à violência contra inocentes, seja em debates políticos, conflitos armados ou disputas ideológicas. Celebrar o assassinato de Kirk enquanto se condena a defesa de outros é um exemplo flagrante de padrões duplos ideológicos e desumanização. Hannah Arendt veria isto como um sintoma da erosão do julgamento crítico e da banalização do ma...